没有供应，美元就是废纸
美元和鱼挂钩的故事
上个周末花了一个下午把《小岛经济学》这本书看完了。这本书讲的非常有意思，由浅入深的带你了解经济学的一点基本知识。不过，我觉得也只能用来图一乐，并不能代表主流看法。实际上学习经济学我觉得还是需要把一些基础理论过一遍。比如曼昆的《经济学原理》，这本书也是我最近正在看的。
《小岛经济学》是彼得·希夫、安德鲁·希夫。从最简单的生产消费关系开始讲起，捕鱼-生产，吃鱼-消费，讲到生产力提升之后所产生的一系列“经济化学反应”。后面发布了纸币与鱼挂钩。以此来比喻美元与世界交易挂钩，这里的交易包括石油等所有生产出来的物品。鱼代表的是实实在在的商品；美元就是货币，就是一张纸；契约关系搭建了美元与鱼的关系，没有鱼的支撑美元就是废纸一张，所以，作者更强调供给。在整本书中，作者都在强调美索尼亚国是个玩金融的国家，他们的公民已经不太参与社会生产来完成财富积累了，而是通过金融通过以及债券来收割所有其他岛的资产。只要人们相信他们发行的债券是可以去其他地方买到东西的，那么他们就永远可以只靠发行债券过日子。但是作者强调了总会有一天靠这种方式赚钱的运气会用光，到时候还是需要参与到社会生产中来的。书中的中岛帝国，其实指的就是中国，中国持有了很多美国债券，是美国第一大债券持有国，因此中国也不希望美国债券贬值，但是可以抛售美债用来作为贸易战筹码之一吧。
美国用金融游戏，就可以获得我们生产的商品，我们自己生产的商品自己却不能享受。作者在书中的后半部分也说了，关于中岛帝国如何脱钩的问题，其实就是我们现在所说的内循环。我们自己生产的商品，自己消费。
所以当一个货币能够成为世界交易货币的时候，那么他确实就可以进行收割，通过金融游戏来空手套白狼。这也是为什么美元一定要和石油挂钩，为什么美国当时为什么要打那个仗。这涉及到他们的核心利益。
通货紧缩，印美元就可以了吗
作者认为通货紧缩其实是经济运行的一部分，是必经阶段，也是经济恢复平衡的必要阶段，某种程度上是好事，是经济自我疗伤的阶段。而政府部门却认为价格下降是经济下行，会超发货币供应来应对，其实是不对的，应该顺应规律，进行供给侧改革。他在书中举例论证：通货紧缩会导致商品价格下降，价格下降到一定程度的话会有人去购买的。人们并不是不买了，而是人们在通货紧缩的状况下都会降低预算。
当局者担心通货紧缩或者楼市大跌带来的风险，所以会干预经济，但是当全民都把房产作为优质资产时，尤其是政府鼓励主导房地产作为刺激经济的手段时就会对其他产业产生不公平的影响，就会阻碍其他资源的有效发挥，比如生产竹子或绳子的企业，本来可以用到其他新兴行业，但是房地产是最赚钱的，自然就会用到房地产行业。
但是房地产行业已经饱和了，已经没有什么提高生产力的可能了，根本提高不了生产效率，所以对房市的扶持就是对未来机会的扼杀。
反观现在，情况比较乐观，因为当前是供给侧改革，要改就必须要创新，就必须提高生产率，必须扶持提高生产力的企业，而不是房产，从这一角度讲，未来科技才是重中之重！
作者认为一国的经济不会因为消费增长而增长，而是经济的增长而增长也就是生产力，生产效率的增长而增长
在楼市。为了刺激消费，让本没有太大支付能力的人，通过贷款，让人拥有了假象般的繁荣的购买力，这种刺激消费，这种毕其功力于一役的做法，导致了一辈子不能再去进行其他投资，抑制了创新
棚屋价格上涨的问题
棚屋的价格是如何上涨的
书中，作者专门化了几个章节来讲述了小岛中人们因为生产率的提高，经济繁荣，利率降低，人们开始想要住上更新，更大，更加美观的棚屋。以前，岛民需要存储很多年的积蓄才能购买棚屋，但是现在有了贷款，即使借款人现在的储蓄低于棚屋价格也没有关系，他们也可以立即购买。但是银行为了抵押物，需要他们先付一笔首付。即使后面贷款还不上了，也可以没收棚屋来以资抵债。作者在书中也写道了，岛中的人们是如何通过棚屋置换来实现资产的快速增值的。信心使得人们相信，棚屋价格是一定会上涨的，这也导致了各种装修行业的繁荣。但是作者也在书中说明了后面的危机，当人们某一天对棚屋上涨失去信心的时候，这个时候也许是某个政策，某个突发事件等等，就会导致棚屋价格泡沫的破裂。
棚屋价格泡沫是如何破裂的
作者在书中指出，当房市达到巅峰时，多年来涌入经济体中的低息贷款就会停止，即便是在房市进入萧条之后没有其他经济问题，没有了那些自由的现金流，经济也会进入萎缩，为了恢复经济，经济衰退不是必须的，确实必要的。就算政府做了很多的刺激经济的政策，经济也不会见的好转。经济有其自身规律，经济增长才是关键。
中美贸易战问题
该书成书早于中美贸易战，但是书中却预测到了中美贸易战的问题，也就是书中中岛帝国和美索尼亚国之间的贸易问题。书中也说到中岛帝国最后会想到内循环的问题。
奥地利学派与凯尔斯主义
奥地利经济学派：起源于19世纪70年代。主张自由经济，即政府不应该插手经济发展。
与之相对的凯恩斯主义: 起源于20世纪30年代经济大萧条时期。
他们的主张是，国家应干预和调节经济并使经济平衡发展，也就是传说中的那只看不见的手
其实这两个学派的观点的产生，都有其特定的时代与国家背景。经济学界常年争论不休，也许但是各有道理吧。但是呢，我觉得政府调控是有必要的，不过对于经济规律政府的调控是没有用的。