历时两个多月，终于把这本书看完了，还是有不少启发的。这本书是如何出名的呢，在2020年疫情开始，武汉封城的时候，一位年轻的小伙子带着口罩在病床上读这本书。
我在2022年经历了上海封城，不堪回首的一段时间，差点让我饿死在出租屋里面。其实很久之前就想开始读福山的这一系列书，终于在2024年排上了档期。所以这本书到底讲了什么内容呢。其实我在开头先总结以下这本书的主题:即一个良好的政治秩序是由三部分组成的：即强大的国家、法制、和负责制政府，三者缺一不可。福山的整篇书都在围绕这个主题开始进行讨论的。并且是以中国为首，开始再慢慢向欧洲，美国等其他政治体展开。由此我们可以正面的看待中国社会所面临的一些问题。下面我来分几个主题讨论一下这本书，以及我自己的一些见解。
1、简介
《政治秩序的起源》是弗朗西斯-福山的一部著作，旨在探讨现在政治秩序的起源与演变，福山认为，现代政治秩序由三个独立的制度组成：强大而高效的国家、法治和对所有公民的政府问责。这本书详细描述了这三个元素在不同社会中是如何独立演变的，并在18世纪末首次在英国得以结合。
福山在书中强调了偶然性的作用，指出现代政治制度的起源是“复杂且依赖于特定背景的”。他还提到了早期欧洲大家庭的地位下降，部分是由于中世纪教会的影响，这意味着“16世纪意大利、英格兰和荷兰新兴的资本主义经济不必克服像印度和中国那样的大型家族组织的阻力”。
总的来说，这本书提供了对政治秩序起源和发展的深入洞察，弗朗西斯·福山通过详细的历史分析和论证，为我们呈现了现代政治制度的复杂性和多样性。
2、福山认为现代政治秩序的起源是复杂且依赖于特定背景的，那么在不同的社会背景下，政治秩序是如何演变的呢
在不同的社会背景下，政治秩序的演变受到多种因素影响。但是大主题是不变的：
针对以上三点，其实福山在书中都分别举例做了论证。比如中国是世界上最早建立强大国家的政治体。在秦朝的时候就已经建立了非常强大的国家，确保社会的效率，因此秦国可以吞并其他6国，完成统一。但是从秦朝到现代社会，中国并没有建立起真正的现代法治以及问责制政府。目前还是属于威权政府。虽然，在强大的国家带领下的社会效率非常高，但是普通公民的权利无法得到保障，政府的权利无法得到监督。中国自始至终，都是向上管理，人民只能期盼有个好皇帝。坏皇帝的问题始终无法得到有效的解决。
同时针对其他情况，福山也做了论证。在20世纪的时候，拉丁美洲掀起民主化的浪潮，但是很多并没有给国家和人民的生活水平带来很高的提升，其根本原因就是，虽然拉丁美洲进行了民主化(这里其实也讲了印度，他们属于同一类型)，虽然他们都进行了民主化，有问责制政府和法治，但是没有强大的国家来运行这些法治，没有强大的国家来保障社会的高效运转，因此即使民主化了，也无法改善人民的生活水平。包括印度也是这样。印度的民间政治体非常分散并且众多民族和宗教，导致国家并不是很强大。反而是社会力量比国家强大。
英国是率先完成这三者结合统一的，因此英国在这之后整个社会，人民的生活和财产得到了很大保障和改善。
在看到这里之前，我一直认为我所在的国家是没有希望的，因为一直一位是一个极权的国家，我们只能希望有一位明君圣主。但是其实我们良好的政治体系中，我们是有强大的国家的，我们缺的是什么？缺的是法治和负责制政府。只要建立起真正的现代法律，并且政府施行问责制，那么我们也是一个非常不错的政治体。
之前我和同事有过一次讨论，他说他的家人认为现在中国无法施行全面的民主化，因为假如一人一票的话，如果很多人都投票要你把钱多交点税给他们呢，毕竟中国有6亿多人月收入不到1000块钱。其实这里就涉及到法治的问题，以及国家强制实行法治的问题。只要有健全的法治和强大的国家，就算他们投出这种不在法治上的选票，也是无法生效的。所以，我们无法实行全面民主的原因就是，我们没有健全的现代法治，我们法律的效应无法约束政府的权利，所以无法约束选票不合理的要求。
3、法治在不同社会背景下的确立过程是怎样的？
在不同社会背景下，法治的确立过程可能会有所不同。然而，通常情况下，法治的确立包括以下几个主要步骤：
其实在不同的社会背景下，法治的建立是有一些相似之处的，无论是在发展中国家还是发达国家，建立法治都需要有一些共同的步骤和规则。
首先，必须要明确法律体系，无论在何种社会背景之下，建立法治都需要有一个明确的法律体系，确保法律适用于所有人。这些法律应当由立法机构制定，并且要公开透明，以便公民遵守执行。
其次，要有独立的司法系统，以确保法律得到公正的执行。 我国的司法系统并不独立，比如前几年的修宪，其实完全就是一家之言，根本就没有经过全国人民的同意。
一些想法
其实总的来说，读完这本书，我还是寄希望于这个国家能够走向一个拥有良好政治秩序的结局的，而不是陷入一次又一次的王朝周期律之中。我也明白了世界其他好的政治体并不是一朝一夕就形成的，内部都经历了无数的变革和战争。就如豆瓣一位读者的评论所说:让我相信了我不是韭菜，
仅仅有民主是不行的，而我们的大多数人其实是忽略了这一点。